Freiheit – die nehme ich mir!

Ich habe die letzten Monate soviel über Freiheit gelesen, dass ich schon gar nicht mehr weiß, wo mir der Kopf steht. So wird über Meinungsfreiheit gestritten, über Versammlungsfreiheit, über Pressefreiheit, über Bildungsfreiheit, über Berufsfreiheit und was noch alles für –freiheit(en).

Mir brummt der Kopf vor der Vielfalt und den vielschichtigen Sichtweisen: Freiheit vs. Sicherheit, Meinung vs. Persönlichkeit usw.
Auch die Argumentationsweise kann ich nicht immer nachvollziehen – zumindest logisch schlüssig erscheint mir nicht jede.

Auch wenn ich nicht den Worten lausche, die zu oft die wesentlichen Dinge verwässern, sondern auf die Taten schaue, habe ich kein klares Bild. Als Beispiel möge unser erster Mann im Staat dienen Hr. Gauck. Ein ausgewiesener Experte in Sachen Freiheit, der aus dem Stand ein Referat zu dem Thema von erschlagender Fülle halten könnte. Schaue ich aber auf die Taten, die Gesetze, die er unterschreibt, so könnte bei mir kognitive Dissonanz entstehen – passen doch die Worte nicht wie ein Legostein zu den Taten. Hier wurden offensichtlich verschiedene Bausteine unterschiedlicher Hersteller verwendet – um beim Legobild zu bleiben.

Also, was tun? Ich horche in einer solchen Situation in mich und dabei purzelt dann etwas heraus – nicht ganz so berechnend wie bei einem Computer, aber innerhalb von zehn Jahren kommt in der Regel was raus. Diesmal hat es glücklicherweise nur ein paar Monate gedauert:

Die Schönheit von Beispielen liegt in ihrer Einfachheit,
gewürzt mit Komplexität werden sie von selbst.

Okay, dann wende ich mein Zitat also einmal anders herum an und trete von dieser komplexen Sicht auf das Thema Freiheit etwas zurück und lasse die Details hinter mir. Die Überschrift passt ja schon ganz gut, kommt irgendwie von einem Werbeslogan

Visa die Freiheit die nehme ich mir!

Ich musste extra googeln um diese zu finden, ich dachte ich kannte den Slogan aus einer Magarine mit wenigen %en 😉

Okay, ist das Freiheit, wenn ich mich an eine Kreditkarte binde und die Schulden dann nicht mehr stemmen kann? Wenn ich überschuldet meinen Lebensabend verbringe? Irgendwie passt auch dieser Slogan nicht zum Kern. Worte und Taten passen wiederum alles andere als gut zusammen. Da passen die Worte von Tatanga Mani irgendwie besser:

Vieles ist töricht an eurer Zivilisation. Wie Verrückte lauft ihr weißen Menschen dem Geld nach, bis ihr so viel habt, dass ihr gar nicht lang genug leben könnt, um es auszugeben. Ihr plündert die Wälder, den Boden, ihr verschwendet die natürlichen Brennstoffe, als käme nach euch keine Generation mehr, die all dies ebenfalls braucht. Die ganze Zeit redet ihr von einer besseren Welt, während ihr immer größere Bomben baut, um jene Welt, die ihr jetzt habt, zu zerstören.

Diese Weisheit der Indianer, vom Leben im Einklang mit der Natur, passt da irgendwie für mich besser.

Machen wir nun einen riesen Sprung direkt zum Ziel – und damit zum Kern – was Freiheit aus meiner Sicht ist:

Freiheit ist Selbstbehauptung, Freiheit ist Autonomie!

Freiheit umfasst auch die Freiheit, zu wählen, dass ich nicht wähle!

Wenn ein Staat, der behauptet, Freiheit zu gewähren, dieses Paradox lösen kann, dann ist er wahrhaftig frei!

Erst wenn ich die Freiheit habe, mich aus freien Stücken in die Sklaverei zu begeben, und auch wieder frei entscheiden kann, aus dieser wieder heraus zu kommen, dann bin ich Frei in meiner Lebensführung.

Wenn ich also aus freien Stücken mich einem ein Euro-Job hin gebe und irgendwann entscheide, aus diesem Kreislauf heraus zu brechen, auch in der Lage bin, es zu tun und – als anderes Extrem – 100.000 EUR/Jahr nach hause bringe, dann ist unser Staat ein gutes Stück weiter in seinem Freiheitsbestreben.

Freiheit kommt aber nicht von nirgendwo her. Freiheit muss gedacht und dann auch erlebbar werden. Ein gesellschaftliches Ideal denken kann ich aber erst, wenn ich als Individuum über mich und meine Motive selbst Klarheit habe. Wenn diese Ziele dann einem anderen Zweck dienen, als dem Freiheitsideal der Gesellschaft, sollte ich ein anderen Beruf wählen, als den des Politikers, denn sonst verrate ich meinen Berufsstand und darf mich nicht über die Folgen wundern – bin ich doch dann Teil des Problems.

In einer gesunden Gesellschaft die auf drei Säulen baut – Legislative, Judikative und Exekutive – sollte ein solcher Zustand der ver-Freiheit-lichung gar nicht erst eintreten. Tut er es doch, so sollte man genau hinsehen (nicht hinhören!), ob die Gewalten-Teilung überhaupt noch existiert oder dies nur eine Chimäre aus längst vergangenen Tagen ist!

Danke fürs „zuhören“!

Die Fragen sind es, aus denen das, was bleibt, entsteht.
(Erich Kästner)