Zwei Lebenswirklichkeiten treffen sich

Ich habe gestern als Weisheit #29 die Suche nach der Frage „Wer bist Du?“ als Beitrag veröffentlicht. Ich möchte in diesem Beitrag etwas vertiefend einsteigen.

Wenn man mit großem Abstand auf die Lebenswirklichkeiten der Menschen schaut, mag es zwei unterscheidbare Pole geben. Der eine umfasst die Menschen, deren tägliches Dasein in der Arbeit (für andere) wirkt, der andere Pol versammelt die Menschen, die sich dem Müßiggang verschrieben haben. Zwischen diesen Schwarz-Weiß-Polen gibt es eine Vielzahl von Grau-werten. Das macht die Vielfalt des Lebens aus und auch gleichzeitig unmöglich, die Realität in ein Modell zu packen.

http://www.youtube.com/watch?v=3UTFJvT0Nt0

Eine mir wesentliche Frage dabei ist, bin ich mit dem Grauwert, der mein derzeitiges Leben markiert, zufrieden? Denn wenn nicht, stellt sich die Frage, welche Schwarz-Weiß-Mischung besser geeignet ist und wie ich zu dieser finde, ohne meine Lebenswirklichkeit aus dem Blick zu verlieren.

So mag es für denjenigen, der verschuldet ist, kaum eine Chance auf eine gute Arbeit hat und sich gleichsam in der sozialen Verantwortung befindet, schwer sein, sich aus dieser Lebenswirklichkeit in die vollständige Muße zu begeben. Wenn dieses Ziel aber gewünscht ist, so kann auch eine kleine „Farbverschiebung“ bereits Motivationsquelle für mehr sein. Voraussetzung ist aber, dass ein Bewusstsein für die generelle Möglichkeit der Veränderung besteht!

Bei diesem Bewusstsein bin ich auch schon am Kern meines heutigen Beitrags. Es ist nahezu unmöglich, dass wenn jemand in diesem Teufelskreis festsitzt, aus sich heraus den Weg zu finden. Auch verpuffen viele Sozialleistungen, da diese an der Wirkung ansetzten, aber nicht die ursächlichen Probleme beseitigen können.

Was ich mir hier wünschen würde, ist ein langfristiges politisches Leitbild für unsere Gesellschaft, die diesen Wandel, den jeder für sich selbst gestalten und begehen muss, einen Raum gibt. Diese Pole als Feindbilder zu nutzen, wie es einst die (liberale) FDP tat, ist hier wenig hilfreich. Das ein liberaler Gedanke aber die Türe öffnen könnte, davon bin ich überzeugt. Dieser liberale Gedanke sollte dann aber eher die Handschrift eines Bertrand Russell haben, wie er sie 1951 in den 10 Geboten des Liberalismus festgeschrieben hat:

Die 10 Gebote des Liberalismus

1. Fühle dich keiner Sache völlig gewiss.

2. Trachte nicht danach, Fakten zu verheimlichen,
denn eines Tages kommen die Fakten bestimmt ans Licht

3. Versuche niemals, jemanden am selbständigen Denken zu hindern;
es könnte dir gelingen.

4. Wenn dir jemand widerspricht, und sei es dein Ehegatte oder dein Kind, bemühe dich, ihm mit Argumenten zu begegnen und nicht mit der Autorität, denn ein Sieg der Autorität ist unrealistisch und illusionär.

5. Habe keinen Respekt vor der Autorität anderer,
denn es gibt in jedem Fall auch Autoritäten, die gegenteiliger Ansichten sind.

6. Unterdrücke nie mit Gewalt Überzeugungen, die du für verderblich hälst, sonst unterdrücken diese Überzeugungen dich.

7. Fürchte dich nicht davor, exzentrische Meinungen zu vertreten;
jede heutige Meinung war einmal exzentrisch.

8. Freue dich mehr über intelligenten Widerspruch als über passive Zustimmung;
denn wenn die Intelligenz so viel wert ist, wie sie dir wert sein sollte, dann liegt im Widerspruch eine tiefere Zustimmung.

9. Halte dich an die Wahrheit auch dann, wenn sie nicht ins Konzept passt;
denn es passt noch viel weniger ins Konzept, wenn du versuchst, sie zu verbergen.

10. Neide nicht denen das Glück, die in einem Narrenparadies leben;
denn nur ein Narr kann das für ein Glück halten.

Es ist leider eine weitere Lebenswirklichkeit, dass die Menschen in der Mehrzahl (vorgefertigte) Antworten wollen, statt sich den Fragen zu stellen und selbst eine Antwort zu finden. Die Aufgabe der Politik ist es, den Raum zu schaffen, damit diese Antworten gefunden werden können…

Wir wissen nichts.
Das ist in allen Kulturen der Weisheit letzter Schluß:
Wir können nur handeln, nicht erkennen.
(Oswald Spengler)