Ist unsere Denkweise falsch, um die Probleme zu lösen?

Jeder These folgt die Gegenthese, jeder Behauptung eine Gegendarstellung. Wo aber bleibt die Synthese in der aktuellen Situation der notwendigen Problemlösungen? Wie können wir uns auf eine gemeinsame Lösung verständigen?

Beschreibt die Dialektik seit der Antike eine Gesprächsführung, welche im aktuellen Gebrauch von der These über die Antithese letztendlich zur Synthese führt. Finden wir mit dieser Gesprächsführung noch zu einer ganzheitlichen Lösung oder kommen wir mit diesem Ansatz mehr und mehr in eine Sackgasse?

Zeigen doch gerade die Talk-Shows auf, dass es gar nicht mehr um das Finden einer Synthese geht, die gemeinsame Lösung gar nicht mehr als Gesprächsziel in Frage kommt. Werden in den TV-Duellen bereits Punkte gleichsam eines Boxkampfes vergeben, so verwundert es nicht, dass auch das eigentliche Duell den Regeln des Kampfes folgen. Der Sieg durch technisches K.o. ist dann erreicht, wenn die Gegenseite keine Argumente mehr liefern kann.

Längst hat sich die Politik schon von einer Kunst der Unterredung verabschiedet – und somit von den griechischen Wurzeln der Dialektik. Ein neuer Trend scheint zu sein, Verträge zunehmend im Geheimen zu verhandeln, und erst dann zur Diskussion zu stellen. Was für eine verkehrte Welt. Ob der Vertrag nun TTIP oder TiSA heißt – es wird sicherlich nicht der letzte seiner Art sein.

Vielleicht ist es aber in der Tat bereits so, dass wir die momentanen Probleme nicht mehr mit unseren bisherigen Lösungsansätzen, allen voran unserer Gesprächsführung, erfolgreich zu einem Abschluss bringen können. Es kann aber keine Lösung sein, das Gespräch daher erst gar nicht zu suchen. Es ist vielmehr notwendig, sich nicht weiter mit den Symptomen zu beschäftigen, wie die Auswüchse derzeitiger Gesprächskultur in den Politik-Veranstaltungen uns aufzeigen, sondern, die Ursachen zu suchen.

Jeder Versuch mit einem Grund in eine Diskussion ein zu steigen erzeugt unmittelbar einen Gegengrund. Jedes Argument findet unzählige Belege, jede Gegendarstellung genau so viele. Fakten gibt es in der modernen Welt dank Internetquellen so viele wie Sand am Meer. Aus jedem Sand lässt sich mit der passenden Form jedes Bild erstellen. Daher verwundert es mich auch nicht, dass die Parteislogans der aktuellen EU-Wahl keine Parteiinhalte mehr sichtbar werden lassen. Es ist alles der gleiche Sand, der uns in die Augen gestreut wird – Urlaubsfreude kommt dabei leider keine auf.

Warum aber kommen wir nicht mit den Gesprächsmitteln vergangener Epochen mit den heutigen Problemen zu Rande?

Ich glaube der Grund liegt darin, dass die Gesellschaft zu sehr gespalten ist. Gespalten in mehrere Lager ohne sichtbare Gemeinsamkeiten. Solange es keine Schnittmenge gibt, gibt es bei jeder Lösung Verlierer. Alle Lager (ob Reich oder Arm, Dick oder Dünn, Groß oder Klein…) haben gute Argumente für jeweils ihre Lösung. Auf dieser Ebene lässt sich kein sinnvoller Konsens finden – Kompromisse, mit denen am Ende keiner richtig leben kann, sind die Folge.

Es ist der Schritt zurück, der Schritt zu uns selbst, der die Lösung liefert. Wir müssen uns als Menschheit die Frage stellen, wohin wir wollen – was unser gemeinsames Ziele als Spezies ist. Unter den gegebenen Randbedienungen von knappen Ressourcen und extremer Ungleichverteilung selbigen, werden wir mit den derzeitigen Ansätzen scheitern müssen. Auf die Suche nach der Frage können wir nur gehen, wenn wir nicht nach Gründen suchen, wenn wir uns nicht an Vorgaben, Autoritäten, Religionen, Konventionen etc. richten. Wir finden diese Frage nur, wenn wir uns innerlich klar über die Frage, was wir als Mensch wollen, sind. Aus dieser grenzenlosen Freiheit heraus finden wir die gemeinsame Antwort.

Die größte Entscheidung deines Lebens liegt darin,
dass du dein Leben ändern kannst,
indem du deine Geisteshaltung änderst.
(Albert Schweitzer)